Category Archives: Esbozos

Sécate las manos con tu ropa

Posted on by
Reply
La nueva forma de secar las manos con aire frio, por Victoria Ortuño. (Algunos derechos reservados)

Piensa en algo tan simple y frecuente como lavarse las manos con agua en aseos públicos, establecimientos, oficinas, etc. La mayoría de gente acaba y se seca las manos con uno de estos métodos:

  • Una toallita de papel o más, a veces con dispensador eléctrico.
  • Un palmo o más de toalla de algodón reutilizable.
  • Unos segundos o más de ventilador eléctrico (a veces con calefactor).

No parece mucho para una persona y una vez, pero piensa en el total acumulado por una persona a lo largo de su vida. Y el impacto energético y ambiental a escala global de todas las personas utilizando estos métodos para ¡secarse las manos! Y eso es sólo lo que se consume con cada secado, pero no hay que olvidar el gran impacto producido por la producción, transporte, y recambio de todos los dispositivos mecánicos o eléctricos (millones en el mundo) la mayoría producidos básicamente con plástico y otros materiales de difícil reciclaje.

De hecho existe bastante literatura analizando si es más ecológico el secador o la toallita, pero...

Todo esto se podría evitar secándose las manos con tu propia ropa, un gesto tan simple que hasta los niños hacen (y los adultos corrigen desde temprana edad). Con manos limpias, agua y ropa corriente el único problema es una humedad casi imperceptible que se secará en un rato.

Ya ya, puede que haya situaciones excepcionales donde alguien prefiera estar impecable. Sécate con algo entonces, pero mantén esta recomendación por defecto.

Referencias

Fuente: http://espiral.org/wiki/S%C3%A9cate_las_manos_con_tu_ropa

Conoce y entiende los motivos que llevan a alguien a cometer un acto terrorista

Posted on by
Reply
terroristas presos, por airefresco. (Algunos derechos reservados)

Escoge un conflicto en el que alguien sea denominado terrorista y procura ponerte en su situación.

Ante un acto terrorista la primera reacción es la indignación y la búsqueda de represalias y castigo. Pero la lucha violenta contra el terrorismo no soluciona el problema sino que lo perpetúa. Por tanto ¿qué hacer?

Un primer paso es conocer y entender los motivos que llevan a alguien a no conformarse con su situación, apartarse de su rutina diaria y formar parte de una acción terrorista. No es necesario estar de acuerdo con un terrorista para entender sus motivaciones, y sin entender esas motivaciones es imposible dar con la solución de los problemas de fondo.

Casi siempre es más sencillo y popular pedir castigo y mano dura, especialmente cuando hablamos de conflictos cercanos y recientes. Pero está comprobado que ese no es el camino hacia la mejor solución, menos aún a la solución más rápida. Si realmente quieres contribuir a la solución de un problema, entender la situación desde diversas perspectivas es un primer paso.

Referencias

Fuente: http://espiral.org/wiki/Conoce_y_entiende_los_motivos_que_llevan_a_alguien_a_cometer_un_acto_terrorista

Todo conflicto tiene una posible solución pacífica

Posted on by
Reply
A Gentleman's Sport, por Bob Prosser. (Algunos derechos reservados)

Cualquier disputa tiene posibles vías de resolución pacífica. La prioridad es buscar estas vías y evitar las violentas.

Las diferencias de criterio son lícitas e incluso recomendables. Pero la guerra, el terrorismo y, en definitiva, la violencia nunca solucionan las disputas. Nunca resuelven los problemas de fondo y, es más, siempre los agravan con muerte, destrucción y miseria. Hay unos elementos imprescindibles para que una disputa degenere en un conflicto violento. Estos elementos son evitables a todos los niveles, empezando por nosotros mismos a título individual y llegando hasta los dirigentes al mando de los ejércitos:

Referencias

Fuente: http://espiral.org/wiki/Todo_conflicto_tiene_una_posible_soluci%C3%B3n_pac%C3%ADfica

Toda persona tiene derecho a escoger su lugar de residencia

Posted on by
Reply
Double picture double crossing the border, por Quim Gil. (Algunos derechos reservados)

La libertad de circulacion es un derecho basico de las personas. Los flujos migratorios internacionales son consecuencia lógica de los flujos internacionales del capital, el comercio y las actividades productivas por lo que poner barreras a las personas cuando se las estamos quitando a los bienes y servicios es un contrasentido y una inmoralidad.

Por un lado es injusto negar la entrada de nadie a un país. Por otro lado tal y como están las cosas es absurdo abrir todas las fronteras. La apertura inmediata de fronteras crearía posiblemente más problemas de los que efectivamente resolvería. El punto está en el medio: en el reconocimiento del derecho a la elección de lugar de residencia acompañado de políticas de desarrollo en las zonas de pobreza que permitan a sus residentes otras opciones de vida decente aparte de la emigración.

Es interés de los ricos el comprometerse con el desarrollo de los pobres. La avalancha de inmigrantes es imparable, porque el ser humano siempre busca mejorar sus condiciones de vida y lo seguirá haciendo. Militarizar fronteras para impedir el paso de inmigrantes no sólo es inmoral: tampoco está siendo efectivo. Las fronteras militarizadas generan a cada momento muerte, violencia, delincuencia y corrupción. Las políticas migratorias restrictivas también alimentan el racismo, las fracturas sociales, la discriminación.

Las soluciones efectivas a las migraciones masivas pasan por conseguir que la gente pueda ganarse el pan en su propia casa.

La abertura de fronteras pasaría por unos acuerdos internacionales y un calendario de proyectos de de desarrollo, objetivos y reformas legales a corto y medio plazo. Existen varios precedentes de aperturas de fronteras a la circulación de personas que nos muestran que estos procesos son complejos pero realizables, aunque sea a lo largo de décadas de negociaciones y sucesivas etapas.

Las problemáticas relacionadas con las migraciones han llegado a niveles masivos, dramáticos, quizás insostenibles e irreversibles. Para aspirar a tener resuelto este problema en unas décadas debemos empezar a movernos ahora.

Algunos elementos a tener en cuenta en el diseño de este proceso de apertura de fronteras son:

  • La promoción de la información y debate entre ciudadanos de zonas de emigración e inmigración para entender la complejidad de esta problemática y superar los simplismos que imperan en la actualidad, como que en el Norte la vida es maravillosa o que los inmigrantes son la causa de desempleo y delincuencia en los países ricos.
  • La lucha contra las mafias y contra la corrupción institucional que rodea el transporte y la explotación del trabajo de los inmigrantes. Las mafias y la corrupción se nutren de la legalidad vigente, de la condición ilegal de los inmigrantes, de su ignorancia y su imposibilidad de reclamar los derechos más elementales.
  • El reconocimiento de derechos básicos a cualquier persona en cualquier lugar, como el de la asistencia sanitaria o la educación elemental.
  • La concepción de sociedades multiculturales.

El espacio de debate y diseño de este proceso sería la ONU.

Referencias

Contexto

Debates

Causas

Acciones

Proyectos

Fuente: http://espiral.org/wiki/Toda_persona_tiene_derecho_a_escoger_su_lugar_de_residencia

Sí a la eutanasia

Posted on by
Reply
Eutanasia, por Francesca Guadagnini. (Algunos derechos reservados)

Las personas con enfermedades o incapacidades graves e irreversibles tienen derecho a morir en paz si así lo desean.

Este valor favorable al derecho a la eutanasia se refiere a los siguientes casos:

  • Personas que se mantienen vivas sólo porque hay una asistencia artificial continua. Si se desconectara tal máquina o se dejara de suministrar tal medicamento morirían.
  • Personas sin asistencia médica no morirían a corto plazo pero entrarían en procesos de deterioro o agonía que les llevaría a un proceso posiblemente peor que la muerte.
  • Personas que de alguna forma estarían en una situación estable, pero dolorosa o desgraciada y completamente dependiente de terceras personas.

Hasta que la ciencia médica no inventó ciertas máquinas y ciertos medicamentos muchas de las personas en estas situaciones morían sin más. Su derecho a dejar de recibir esta asistencia y morir si así lo desean parece evidente. Este derecho a la eutanasia voluntaria se extendería a aquellos casos en el que el paciente de una enfermedad o incapacidad grave e irreversible necesite asistencia para morir.

También se le debe reconocer el derecho a la eutanasia a aquellos casos en los que el paciente no tiene capacidad para decidir, por una enfermedad mental grave, coma, es un bebé, etc. En este caso es la familia quien decide si aplicar la eutanasia o no.

Las instituciones médicas públicas deben ofrecer esta asistencia y el marco jurídico debe considerar este acto como no delictivo, tanto para quienes lo solicitan como para quienes lo realizan o auspician. Por supuesto la legalización de la eutanasia debe ir acompañada de una regulación para evitar abusos y asesinatos encubiertos. Por ejemplo, es evidente que el paciente debe expresar su voluntad de morir en presencia de un notario o un juez que pueda levantar un acta oficial.

Referencias

Contexto

Debate

Causas

Acciones

Proyectos

Fuente: http://espiral.org/wiki/S%C3%AD_a_la_eutanasia